anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

еще о суде над Даниилом Константиновым [Nov. 4th, 2012|11:46 am]
[Tags|, ]

Суд над политзаключенным Даниилом Константиновым

Сергей Давидис
04.11.2012


В четверг и пятницу я провел несколько часов в Симоновском суде на процессе по продлению содержания под стражей Даниилу Константинову. И Союз солидарности с политзаключенными, и ПЦ "Мемориал" уже давно признали Даниила политзаключенным, поэтому когда Илья Константинов, отец Даниила, предложил мне выступить поручителем для изменения меры пресечения, я, конечно, счел это честью для себя. Как выяснилось, в этот раз кроме меня поручителями выступали Гарри Каспаров и В.Милов из Демвыбора.
Я никогда до сих пор не попадал заседания по продлению меры пресечения, но, конечно, не испытывал иллюзий по поводу предопределенности результата. Тем не менее растянувшееся на двое суток заседание (оба дня я не смог досидеть до конца из-за ранее назначенных дел) само по себе создает иллюзию содержательности процесса. Эта иллюзия еще в большей степени создавалась серьезной аргументацией четырех адвокатов и многочисленностью их разумных и обоснованных ходатайств, и укреплялась вопросами судьи Назаренко к следователю. Ни на один вопрос следователь и прокурор не смогли дать сколько-нибудь внятных ответов, несколько раз следователь Алтынников был пойман на лжи. Но как только доходило до решений судьи по поданным ходатайствам защиты, иллюзия правосудия развеивалась как дым.
Особенно вопиющая ситуация сложилась в пятницу, на второй день заседания. Судья вопреки очевидным принципам судопроизводства, ознакомившись с некими материалами, выдававшимися следователем за уголовное дело, отказал в ознакомлении с ними защите. Подробнее об этом написано у адвоката Зацепина.
Впечатление от такого заседания, где судья прилагает усилия, чтобы иллюзией правосудия подкрепить заранее определенное согласие с позицией следствия и прокурора по любому вопросу, было бы тяжелым, даже если бы я не был уверен в невиновности Даниила Константинова. Но даже сведения, которые прозвучали в ходе двухдневного процесса не оставляли возможностей для сомнения в невиновности Даниила.
О деле многое написано, но напомню основное. Константинов обвиняется в убийстве некоего Темникова на почве неожиданно возникшей неприязни. Нет мотива. Нет никаких доказательств по делу кроме показаний одного свидетеля, который, дважды поменяв их, все равно, даже в последней надиктованной следователем их редакции не утверждает, что видел убийство. Этот свидетель, взятый следствием под защиту, Софронов, уже после дачи показаний успел совершить шесть краж и получить за них условный срок. У Константинова есть алиби, но следствие его фактически игнорирует. Между тем, еще 6 декабря в ОВД "Тверской" к Даниилу приходил некий сотрудник ЦПЭ, заявивший, что он - тот, кто вывозил в Латвию Линдермана, и угрожал фабрикацией уголовного дела в случае отказа от сотрудничества.
Более того, как рассказали на суде Даниил и защитники, руководитель следственной группы, ведущей расследование по делу, Агаджанян, говорил ему, что уже посадил за убийство одного человека, которого не смог посадить "за Манежку". Как выяснилось, речь об Илье Кубракове, дело которого расследовал тот же следователь, и который осужден за такое же убийство ударом ножа в сердце, как и то, за которое пытаются сейчас посадить Константинова.
Следствие, помимо основного обвинения по ст.105 УК, обвиняет Даниила еще и по ст. 296 УК - якобы на первом же допросе он угрожал убийством следователю. Только вот почему возбудить дело по факту угроз следствие решилось только спустя несколько месяцев после якобы имевших место угроз. Одно это уже избавляет нас от необходимости всерьез относиться к этому обвинению.

И вот при такой "обоснованности" обвинений Даниил с марта сидит в СИЗО. С момента предыдущего продления содержания под стражей с ним не проводилось ни одного следственного действия. Правда , в суде следователь обещал, что 6 ноября Д.Константинову уже будет предъявлено обвинение в окончательной редакции, т.е. расследование будет завершено, но они и раньше это обещали.
Хочу пожелать Даниилу и его семье мужества ( в пятницу из зала суда были удалены и родители, и жена Даниила), а судье Назаренко, следователю Алтынникову и прочим - не уйти от неотвратимого наказания, а пока не забывать об этом.

P.S. А здесь впечатления о судебных заседаниях члена ОНК [Общественной Наблюдательной комиссии] Москвы Анны Каретниковой, которая тоже провела эти два дня в Симоновском суде.

http://davidis.livejournal.com/318414.html
via http://lj.rossia.org/users/anti_myth/409313.html

LinkLeave a comment

Даниилу Константинову продлили арест еще на месяц. Рассказывает Анна Каретникова [Nov. 3rd, 2012|01:08 pm]
[Tags|, ]

Дело Константинова: гадость, гнусь, мерзость, профессиональная и личная

may-antiwar (Анна Каретникова), 02.11.2012

Я вообще не люблю национализм. Но мне лично симпатичен обвиняемый по делу об убийстве и об угрозе убийством следователю Даниил Константинов, признанный "Мемориалом" и Союзом солидарности с политзаключенными политзаключенным. Мне импонирует его выдержка, определенная ирония и самоирония, то, что будучи посажен в камеру с семью кавказцами, он сумел найти с ними общий язык и держаться с достоинством. Я пришла на его процессы потому, что он меня туда позвал, когда я навещала его в "Матросской тишине". Даниил не жалуется. Если рассказывает - то не о себе, а о других.

Никто, вне зависимости от убеждений, не должен содержаться в тюрьме по сфальсифицированному обвинению. Сегодня суд продлил меру пресечения Константинову до 4 декабря. Он содержится под стражей уже более семи месяцев.

Суд опять задерживается на час (вчера - на полтора). Народу сегодня меньше - рабочий день, его самая середина. Никакой прессы. Отец и мать Даниила. Находят время, чтоб подойти ко всем присутствующим, о чем-нибудь поговорить. Следователь - маленький плотный человечек с брюшком. Прокурор, молодой человек в синей форме. Пул адвокатов. Наконец нас приглашают в зал.

Следователь обосновывает свое ходатайство об оставлении под стражей. Надо предъявить обвинение. Тяжкое преступление. Проживание не по месту регистрации (у жены) - может скрыться от следствия. Может продолжить заниматься преступной деятельностью (какой? убийствами?), оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей. С прошлого продления следствия предприняло большие действия: провело 2 допроса и 14 осмотров предметов. 6.11.12 будет предъявлено обвинение.

Константинов в стеклянном кубе начинает возражать. Судья делает ему замечание. Константинов говорит: вам, ваша честь, меня ничем не напугать. Меня собираются сажать на длительный срок, до двадцати лет, поэтому пугать меня на процессе по мере пресечения не имеет смысла. Вы меня сразу удаляйте, ваша честь, если вам хочется.

Судья интересуется у следователя, почему раньше не предъявили обвинение. Следователь поясняет и предоставляет рапорт о том, что якобы Константинов заявил отвод следственной группе, поскольку ее глава следователь Агаджанян - неславянской национальности. Адвокаты возмущаются.

Константинов просит зачитать имеющийся в деле текст отвода, чтоб "очистить свое имя от клеветы". Он говорит: это всё вранье и чушь собачья. Там нет ничего про неславянскую внешность Агаджаняна

Судья находит и зачитывает письменный текст отвода. Там действительно ничего такого нет. Константинов говорит: где тут про неславянскую внешность? Вы попались прямо в процессе, лжецы и фальсификаторы. А прокурор никак не хочет прокомментировать то, что сейчас произошло с рапортом и оригиналом моего отвода?

Прокурор молчит.

Константинов: понятно, не хочет.

Судье следователем переданы материалы дела, подшитые в скоросшиватель, из которых должно следовать, что следствие не бездействовало. Судья их зачем-то принимает для обозрения, долго листает бумаги, возвращает следователю.

Адвокаты тотчас требуют представить бумаги для обозрения стороне защиты - чтоб был соблюден принцип равноправия сторон в процессе. Следователь и адвокат возражают: тайна следствия. Суд отклоняет ходатайство адвокатов. Они заявляют отвод судье. Отвод отклонен.

Из зала удаляют жену и отца Константинова. Илья Константинов, выходя из зала, говорит: здесь сидят государственные преступники, подонки и мерзавцы! Даниил: я поддерживаю это мнение. По ходу выясняется, что в Матросской Тишине выезжающим в суд не дается на день сухой паек...

Судья: в чем сложность данного уголовного дела? Следователь: сложность уголовного дела заключается в его большом объеме, 8 томов, около 40-50 свидетелей...

Константинов: вы расследуете войну?

Прокурор: поддерживаю ходатайство следователя о продлении содержания под стражей, считаю его законным и обоснованным.

Вопрос Константинова следователю: имеется ли у вас протокол допроса свидетеля Сафронова, самый первый?
Следователь: нет.
Константинов: из первого протокола следует, что Сафронов момента убийства не видел и убийцу не видел. Через несколько месяцев из протокола его нового допроса следует, что Темникова убил кто-то из моих друзей. Из третьего протокола следует, что Темникова убил я. Впрочем, Сафронов в этом не уверен. Как вы выходите с этими протоколами на продление?

Суд отводит вопрос Константинова. Константинов: здесь происходит гадость, гнусь, мерзость, профессиональная и личная. Я вижу, что здесь сидят преступники, не люди, которых ввели в заблуждение, а настоящие преступники, которые за свои дела рано или поздно понесут ответственность!

Адвокат Михалкина: какую преступную деятельность сможет, оказавшись на свободе, продолжить Константинов?

Следователь: сама статья 296 ч. 2 наглядно свидетельствует... Может угрожать в частности свидетелю Сафронову. Сафронов подал заявление о применении к нему мер безопасности. Меры были применены

Константинов: а как он умудрился совершить 6 краж в Нижегородской области и получить за это время условное наказание? От кого и от чего вы его охраняете?

Суд отводит вопрос как не имеющий отношения к делу. Мать Константинова удаляют из зала суда. Следователь увлеченно смсит, потом жадно разговаривает по телефону. Судья: следователь, выключите телефон. Следователь, вы что - издеваетесь? Следователь: извините, ваша честь.

Константинов: 22 марта я якобы угрожал следователю Звонкову. Но уголовное дело возбуждено только 13 июля. Почему?
Суд отводит вопрос.

Адвокат Динзе: какое подразделение обеспечивает охрану свидетеля Сафронова? приняты ли меры по охране следователя Звонкова?
Суд отводит вопрос. Впрочем... судья: ответьте на вопрос защитника Динзе. По ст. 296 меры безопасности приняты?
Следователь: нет.

Адвокат Зацепин: проведен ли осмотр изъятых у Константинова компьютеров?
Следователь: я отношу это к тайне следствия.

Адвокаты: 6 декабря после задержания на митинге Константинову угрожали: мол, не будешь с нами сотрудничать - будет уголовное дело.
Следователь отправляет смски. Опять куда-то звонит.

Слово переходит последовательно к пяти адвокатам, особенно хороша первая речь адвоката Зацепина. Адвокаты говорят, настаивают, судья, подперев щеку рукой, слушает, то ли дремлет.

Мне надо бежать, надеваю пальто, но Даниил жестами показывает, чтоб я дождалась его выступления. Я дожидаюсь.

Константинов: во-первых, я невиновен. Во-вторых, мои показания подтверждаются показаниями пяти свидетелей. В-третьих, мы заявляли ходатайство о проверке моих показаний на полиграфе. И нельзя продлять срок ареста на основании одной только тяжести преступления...

Судья переходит к изучению материалов дела. Затем удаляется в совещательную. Вскоре он выйдет оттуда, чтоб сообщить, что срок ареста продлен еще на месяц.

Почему-то я не удивлена...

http://may-antiwar.livejournal.com/576759.html

LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]